home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: sundog.tiac.net!not-for-mail
  2. From: dmeyer@tiac.net (David Meyer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Word Processor??
  5. Date: 7 Jan 1996 01:23:17 GMT
  6. Organization: The Internet Access Company
  7. Message-ID: <4cn7a5$r8g@sundog.tiac.net>
  8. References: <4ckaka$1hp@tlaltec.tezcat.com>
  9. NNTP-Posting-Host: sunspot.tiac.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950726BETA PL0]
  11.  
  12. jane johnston (jjohnst@tezcat.com) wrote:
  13. : I have an Amiga500 with hd and 3 megs of ram running WB 1.3.
  14.  
  15.     You do realize that this system configuration is a major limiting 
  16. factor? It is capable of many wonderful things, but there is little new 
  17. software that will run on it - and less to come. Upgrading to AmigaOS 3.1 
  18. will help a bunch without costing you life support. 
  19.  
  20. : I have been using Final Copy2 v 2 for awhile and have been very happy
  21. : with it. However, I plan to do semi-pro or pro writing and there
  22. : are several problems. I did find it saves to ascii, but the font (I
  23. : am using the low res screen and have 1084 monitor and can't afford
  24. : expensive interlace fixes) is very unattractive and even gets a bit
  25. : hard to read on the screen.
  26.  
  27.     You have a choice of fonts with Final Copy - and none look really 
  28. good on the screen. Most print out nicely. There are also four Font Packs 
  29. with a couple of dozen more - and they look no better on the screen. 
  30. Supposedly, and you should look before you leap, Wordsworth does a better 
  31. job of screen presentation. It also has a slightly different features 
  32. list compared to the "Final" family. The later versions, like Final 
  33. Writer, do not run on a WB1.3 machine (like yours). 
  34.     If you are saving (exporting) as ASCII, what the font looks like 
  35. on the screen means nothing - except for line spacing concerns. Will not 
  36. those to whom you sell your services insist on ASCII text? Or are they 
  37. Amiga based or capable of dealing with your PS output?
  38.  
  39. : The output is beautiful and features are
  40. : very nice. I also have a Transword, which, imo, is a glorified text ed.
  41.  
  42.     Entirely different beast. As are nearly all currently available 
  43. word processors for the Amiga platform. Except Final Writer and 
  44. Wordsworth. These "text editors", if they can export real ASCII, may be a 
  45. better choice for pro work - they may not be as pretty, but they can be 
  46. much faster and don't offer features you will not be allowed to use.
  47.  
  48. : I need the following and i don't care if it is shareware or public 
  49. : domain or commercial: spell check, theasaurus (opt.), margins,
  50. : a decent serif font (can be the ascii type one), ability to change
  51. : screen colors (to some extent), outlining (very opt.), page numbers
  52. : and actual pages (unlike some text eds.), and the ability to save
  53. : as ascii or be able to save as a WP file. Needs to run on 1.3.
  54.  
  55.     Sounds like you want Final Copy - except that you want a good 
  56. looking screen font. Can you get by with a larger view mode? 125% gives 
  57. you a reasonable working area plus better looking characters. 
  58.     The big question is: how important is it that your screen looks 
  59. good and how important is it that your output looks good? If you need a 
  60. good looking screen, you're stuck. Unless you buy something used or go to 
  61. a semi-ugly text processor - which is more readable. If you need good 
  62. looking output, there is nothing available that does a better job than 
  63. what you have. Well, not of printing, at least.
  64.  
  65.